İklim krizi

Toplum içinde yavaş yavaş oluşan ve siyasî hayatta yavaş yavaş biriken sorunlar vardı. Öyle bir an geldi ki, bunlar belli bir noktada artık patlak verdi. O anda, toplum harekete geçmeye karar verdi. 

Para ve bankacılık hayatlarımızı, çoğu kişinin anlayamadığı biçimlerde etkileyen, merkezde yer alan konular. Kısa bir süre önce şunu da fark ettim: Paranın doğası kredi ve bu bir müşterek. 

Burada tartışmaya açmak istediğimiz noktaysa, üniversite tiyatroları olarak tiyatro metinlerinin neden müşterekler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği. Şimdi bu tartışmaya geçmeden önce, amatör tiyatro, özel tiyatro, üniversite tiyatroları arasındaki ayrımını koymak gerekiyor. 

Temel müştereklerimiz olan doğal varlıkların sınırlı olmasından kaynaklanan bambaşka pratikler ve sorunlar yaşarken, sınırsız kaynağımızın var olduğunu kabul edebileceğimiz dijital verilerin oluşturduğu dünyadaysa tamamen o dünyanın işleyiş sisteminden kaynaklanan müşterek haklarımız ve paylaşımlarımız olduğunu görüyoruz. 

Benim burada anlatmak istediğim veya tartışmaya açmak istediğim konu müşterekleri inşa etmek, yönetmek, yaşatmak. Bu noktada katılımcı ekonomiden faydalı gördüğüm birtakım kavrayışları dikkatinize sunmak istiyorum. 

“Müşterekler tartışması nasıl yapılabilir” bağlamında, müşterekler ne ve bugüne ilişkin nasıl sonuçlar çıkartabiliriz meselesine değineceğim. 

Sosyal bilimde, özellikle iktisat yazılımında müşterekler kavramı nasıl çıktı, nasıl düşünüldü? Buna karşı oluşan birtakım akımlardan ve birkaç eleştirel pozisyon nedir? 

Müşterekler dediğimiz, piyasa ve devlet ötesinde bir dünya. Genellikle, insanlar piyasa ve devletin iki önemli kavram olduğunu düşünüyorlar. 

Tahteravallinin bir ucunda yüksek karbonla devam etmek isteyenler varken diğer ucunda düşük karbon çözümü, ortada ise pat durumunun devamını isteyenler vardı. İçlerinde en kalabalık kısım ise ortada duranlardı. Böylesi bir denklem bizim için 2012 yılında yaşadığımız felaketlerin artmasından da öte, katlanması anlamına gelebilir. Dengelerin iklim dostu tarafa kayması gereken bir denklemde, Türkiye dengede duran tahtanın ne tarafında?

Ülkemizdeki pestisit izleme programlarında oldukça az sayıda gıda ürününde ve sınırlı sayıda pestisit için kalıntı analizi yapılmaktadır. Örneğin, Antalya ilinde kayıtlı 70 bin civarında sera üreticisi vardır. Bu üreticiler yılda sadece bir kez pazara ürün sunsa, analiz edilmesi gereken 70 bin örnek yapar. Pazara sunulan ürünlerin tamamını analiz etmek mümkün olmadığı gibi mantıklı da değildir. Ancak, analiz sayısının gıdalardaki pestisit kalıntıları hakkında bir fikir verecek ölçekte olması gerekir. Oysa çok az sayıda gıda ürün, pestisit kalıntısı açısından analiz edilmektedir.